大灃東莞書籍貨架快訊：幾天之前，一篇標題大概為《互聯網巨頭正在用資本奪走無數菜販的生計》的自媒體稿子，傳播較廣，刺激了一部分人的共鳴感，刷了不少存在感。

大灃東莞書籍貨架但是，非常遺憾。此文無論從寫作水平、觀點推理、案例證據引用、結論指向，都是一篇非常糟糕，甚至非常惡劣的一篇稿子。唯一慶幸的是，今天這個微信公眾號轉載頻繁的輿論環境，除了除了個別知名媒體轉載，其他幾乎所有主流媒體，都沒有理睬此文。

由此說明，整個互聯網輿論環境，依然存在一個各種觀點、信息在自由碰撞下可以良性矯正的正能量機制。

我們這里需要就此文一些事實而非的觀點和證據，予以一一駁斥。

大灃東莞書籍貨架此文開頭就說自己最近在互聯網社區團購平臺買菜拿到補貼，收獲便宜，并且一一點名了興盛優選、十薈團、美團、滴滴、拼多多、阿里、京東、字節跳動。然后話鋒一轉，說作者的夫人趕緊提醒他，還是去周邊賣菜小商販那里買。小商販不容易，起早貪黑討生活。順便舉例了一個極端案例，即武漢一個菜市場對賣菜者的年齡規定。

大灃東莞書籍貨架此文一環套一環，開始奔放的繼續推理。接著說社會要多樣化，大資本賣菜就是與小民爭利，大資本不能這么干。而互聯網巨頭作為大資本代表，是在市場紅利挖掘殆盡，沒有什么增長，才不得不屈尊做起賣菜，這種在作者看來很低端的生意。作者一個勁的把賣菜形容為低端生意，就是為了一個勁強調，互聯網巨頭不應該和小民才做的低端生意搶飯吃。

大灃東莞書籍貨架作者繼續一環套一環，開始把代表先進技術的互聯網公司，應該要創造可以養活人民，維護人的生存權、構建和諧社會，這些宏大社會目標掛鉤了。

作者還不滿足，直接放出大招：說當前社會福利制度不能讓人過上尊嚴生活，技術進步和效率提升要和民生相協調。當然，社會福利尊嚴，還不能滿足作者的目的，此人用詞越來浮夸到要“沖出亞洲、走向世界”。開始出現“互聯網巨頭，應該干點有利于人類發展和未來的大事?！?

大灃東莞書籍貨架好家伙，小民、社會和諧、社會福利、尊嚴、科技進步、都承載不動此人的內心，必須搬上“人類”這種僅次于宇宙的宏大詞語來說事了。

大灃東莞書籍貨架對了，稿子通篇沒有任何客觀真實數據引用，沒有具體案例論證，沒有走訪調查。甚至，此人寫的全文里，都沒有一個字，來自他心痛憐憫的小商販。但凡此人勤快點，走出門去跟他心痛憐憫的小商販——就像他夫人提醒他家附近就有賣菜小商販，他怎么不邁開腿，去跟人家聊兩句，聽聽人家賣菜的人怎么說，然后再寫進稿子里呢？

大灃東莞書籍貨架這個稿子甚至會給人這種感覺，我們的漢語詞匯量的發展，已然跟不上作者內心的膨脹。大家平時說話的語言，真的沒法滿足此人的表達欲望。

買菜吃飯嘛！整那么多和諧、社會、尊嚴、人類的厲害詞，有什么意義呢？極力描繪賣菜群體有多可憐？互聯網公司有多可惡？還是直接亮出武器要挑撥社會階級矛盾？

沒那個必要吧！這里，提煉此文幾個嚴重BUG，給予一些符合客觀真實情況的信息：

1、沒有今年社區團購火爆之前，其實互聯網公司早就賣菜了，早就通過一輪輪測試驗證生鮮電商化的可能性。非常詭異的是，根據首都經貿大學陳立平教授的研究，其實生鮮電商打的最猛的一線城市，這幾年生鮮購買量整體還稍微下降了。難道，互聯網巨頭來賣菜，沒有搶小商販的生意，反而把賣菜這事搞砸了？答案顯然不是。來自國家統計局和農業農村部的權威數據顯示，我國居民的蔬菜生鮮消耗量，一直都在穩中增長。而且越來越向品質、營養的中高端生鮮靠攏。陳立平教授自己也明確表示，一線城市生鮮購買下降，純屬家庭外出就餐率提高了。說白了，每個人都沒少吃飯，就是吃飯方式有點從賣菜做飯向外出下館子轉移了。

2、中國城市居民的賣菜者總量一直沒有什么變化，但是從業者群體本身的進進出出，一直都很頻繁。而且傳統農貿市場的來客數，這幾年倒是有略微下降。不過，全社會生鮮流通的主要渠道，依然是農貿市場，占比達到72%左右。30年前連鎖超市就想干倒菜市場，沒成功，至今占比也就22%左右。至于互聯網賣菜，不好意思，發展接近10年了的至今市場占比，大家看了甚至有點同情可憐互聯網公司。

3、中國城市賣菜者從業者眾多，主要原因來自90年代，國內城市居民買菜其實非常困難。各地政府多年來是花了大力氣，出臺了一系列“綠色通道”政策，竭力才構建起這么發達的菜市場買菜渠道。大家應該聽過一個很久的民生工程“菜籃子工程”，就是為了解決城市居民買菜難的問題。而同一時期，出現大量農村勞動力進城自主擇業的流通高峰期。那種不想給人打工，又沒有太多技術門檻，同時不用風吹雨淋的有尊嚴自主擇業——賣菜，就是最好選擇之一。這種給很多基層勞動力帶來自主擇業謀生，不用看老板臉色，自己給自己打通的謀生之道，怎么在作者哪里，成了沒有尊嚴，甚至卑微的生計了呢？說到影響，這幾年國內一二線城市對菜市場的搬遷、升級改造，對于小商販賣菜的就業場地，倒是影響更為直接。而且，這是寫進各地規劃方案里的不可逆進程。因為所有方面，都為了一個目的，怎么讓居民買菜更方便，讓農民在終端賣菜那里得到更多收益，讓社會生鮮流通更為高效。這是這幾年供給側改革，也觸及到的領域。

4、至于起早貪黑，這年頭“打工人”的自嘲人人都會，坐辦公室的白領過著996日子，未必有賣菜者輕松?；ヂ摼W社交媒體和新聞媒體，這么多年來也沒少關注這些城市漂泊一族的生存狀況。大家都是打工人，里面不少也是所謂互聯網巨頭里面上班的人。難道白領的辛苦是矯情，賣菜的辛苦是卑微？作者那種習慣性把一定要動手干活的人，描繪成卑微的底層人口吻，實在不妥。大家能不能好好聊天，帶點陽光自信的心態聊天？而且說不定人家賣菜的，并不想被說的這么卑微可憐。

5、至于說到當前社會福利不能帶給大家有尊嚴的生活，這話讓人感到悲哀。咱們中國人，堂堂正正的中國人，從來都是享有勤勞勇敢的民族美譽，從來都是提倡憑借自己雙手的勞動，創造自己的幸福生活。自己有手有腳，為什么要指望社會福利？這年頭一個人靠父母啃老、靠媳婦吃軟飯，都被身邊人唾棄鄙視，怎么到了這個作者哪里，就堂而皇之要靠社會福利呢？社會福利從哪里來？政府用稅收白給？有錢的企業無償捐贈？憑自己本事有尊嚴的掙錢吃飯不香嗎？靠別人靠社會，才是卑微沒有尊嚴吧！

6、至于說到已經有大量人的失業，這話更匪夷所思。說到失業，我們國家是有權威數據公布的，這個作者通篇沒有一個數據，就張口說大量失業，這話怕是跟政府公布的統計數據唱反調哦！事實上，每年兩會都有失業率公布，今年公布的是6%，一直還在可控范圍之內。而且，我們國家失業率可控，尤其是城市失業率可控，很重要的原因，就是互聯網經濟帶來的就業自由的程度，很好的通過靈活就業轉移社會就業壓力?？梢哉f，中國失業率一直在低水平徘徊，互聯網經濟是做了貢獻的。大學生找不到工作，不是可以隨時去送外賣嘛！

7、別的產業利用高科技有所壟斷可能還可以商榷，唯獨買菜這種完全依靠線下長鏈路、重人力履約的業務，還真是高度協調民生的產業。買菜業務一旦互聯網產業化，其實一樣需要大量就業人口。這是蔬菜這種商品流通，天然的作業要求?，F在，大量互聯網平臺的買菜業務部門，在北京招聘大量不充分就業的中年女性，大搞社區推廣。中年女性，因為年齡和體力的原因，一直都是就業不足的群體?；ヂ摼W買菜來了，其實釋放了大量基層人員獲得報酬的機會和權利。

8、大量事實表明，小民，反而一直都是大資本開創新賽道的直接或間接獲利者。大資本擠壓小個體的生機的事情有沒有？有的，這點韓國樹立了很壞的榜樣。但是，巧合的是，韓國那些財團，都不是依靠互聯網，改變社會消費和流通，以及居民購買便利，并且釋放大量就業機會的財團。這點，中國互聯網經濟，對于小微群體做生意，小個體做物流，小老百姓隨便上網購物，還真是帶來全方便的進步和普惠。

9、作者最后行文放出超級大招：“社會變化太快，小民感覺被拋棄”。唉！10年前高鐵剛出來時，一堆人也是這么喊?，F在呢？高鐵成為中國新四大發明，是中國國家出口的科技象征，是帶來社會流動便捷的工具，是很多人出行的“真香”工具。

做事要擺事實講道理，說理要充分論證小心求證。一個勁說勞動者卑微，說大資本搶飯，不僅不尊重客觀事實，也不利于真正構建我們為之珍惜的和諧共處的良好社會環境。