江門文具店貨架廠家快訊：屢見不鮮的“大數(shù)據(jù)殺熟”事件深深困擾著消費者，當(dāng)然也引起了相關(guān)部門的重視。

江門文具店貨架廠家快訊近日，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例（征求意見稿）》在深圳市人大常委會網(wǎng)站上公開征求意見。針對社會各界反映強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)平臺利用大數(shù)據(jù)“殺熟”問題，明確提出給予重罰——違法所得不超過1萬元的，5萬元起罰。情節(jié)嚴(yán)重的，可處5000萬元以下或者上一年度營業(yè)額5%以下罰款。

江門文具店貨架廠家快訊近年來，大數(shù)據(jù)殺熟似乎已成慣例，電商、打車、外賣等平臺無一例外，皆有新聞爆出。

江門文具店貨架廠家快訊2020年10月19日，浙江省發(fā)布了2020年第三季度受理投訴情況分析，榜上提名的就是我們生活中經(jīng)常使用的APP——飛豬和美團(tuán)，這兩個平臺存在承諾優(yōu)惠不兌現(xiàn)、虛假宣傳、退訂難以及大數(shù)據(jù)殺熟等情況。

江門文具店貨架廠家快訊2020年12月17日，一篇名為《我被美團(tuán)會員割了韭菜》的文章刷屏，該文作者基于自己點外賣的經(jīng)歷發(fā)現(xiàn)，在美團(tuán)上的同一家店鋪，用同一個配送地址，在同樣的時間點單，會員比非會員的配送費更高。文章中稱，本以為開通外賣會員會省錢，但附近幾乎所有外賣商戶的配送費都比非會員高1-5元。

江門文具店貨架廠家快訊此外，滴滴、攜程等都屢次曝出大數(shù)據(jù)殺熟事件。事發(fā)后，各大平臺要么是矢口否認(rèn)要么是誠懇道歉，但卻不改，繼續(xù)這種行為。大數(shù)據(jù)殺熟在互聯(lián)網(wǎng)時代其實是一個很普遍的現(xiàn)象。在大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計下，消費者的消費水平、消費歷史被了解的一清二楚，平臺會根據(jù)以往的消費水平來定價，“殺熟”也就是指消費意愿更高的人。只不過隨著規(guī)則更加透明化，更加簡化，這個現(xiàn)象最終會被淡化。

江門文具店貨架廠家快訊當(dāng)然，國家相關(guān)部門對于大數(shù)據(jù)殺熟事件也是非常重視。

2020年8月20日，文化和旅游部發(fā)布了《在線旅游經(jīng)營服務(wù)管理暫行規(guī)定》，明確要求在線旅游企業(yè)不得濫用大數(shù)據(jù)分析侵犯旅游者的合法權(quán)益，違者將處以最高50萬元的罰款，從10月1日開始實行。

江門文具店貨架廠家快訊而深圳此次立法還確立了數(shù)據(jù)公平競爭原則，規(guī)定市場主體不得實施侵害其他市場主體或者消費者合法權(quán)益的行為，不得通過數(shù)據(jù)分析，無正當(dāng)理由對交易條件相同的交易相對人實施差別待遇。違法上述規(guī)定的，除沒收違法所得外，違法所得不足1萬元的，并處5萬元以上20萬元以下罰款；違法所得1萬元以上的，并處20萬元以上100萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的，處5000萬元以下或者上一年度營業(yè)額5%以下罰款，并可以給予暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件，限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責(zé)令關(guān)閉等處罰。

江門文具店貨架廠家快訊此外，個人數(shù)據(jù)侵權(quán)行為在商業(yè)利益的驅(qū)使下屢禁不止。為嚴(yán)厲打擊個人數(shù)據(jù)侵權(quán)行為，《條例（征求意見稿）》加大對違規(guī)處理個人數(shù)據(jù)或者處理個人數(shù)據(jù)未采取必要安全保護(hù)措施的行為的處罰力度，違者沒收違法所得，并按照每處理一個自然人的個人數(shù)據(jù)處以200元以上1000元以下的罰款。對于拒絕用戶撤回授權(quán)等限制自然人行使數(shù)據(jù)權(quán)益的違法行，情節(jié)嚴(yán)重的，處20萬元以上100萬元以下罰款。

江門文具店貨架廠家快訊為緩解當(dāng)前數(shù)據(jù)維權(quán)艱難的現(xiàn)狀，《條例（征求意見稿）》建立數(shù)據(jù)領(lǐng)域公益訴訟制度，規(guī)定有關(guān)行業(yè)組織、人民檢察院可以就未落實數(shù)據(jù)安全保護(hù)責(zé)任或者非法處理數(shù)據(jù)致使國家利益或者公共利益受到損害的行為，依法提起民事公益訴訟；人民檢察院還可以對違法行使職權(quán)或者不作為致使國家利益或者公共利益受到損害的行政機(jī)關(guān)，提出監(jiān)察建議或者提起行政公益訴訟。